blogikuva

Tosimiehethän ei käyttöohjeita lue! Vai kannattaisiko sittenkin? Ehkä ohjeiden sivuuttaminen johtuu siitä että ne ovat hankalia ymmärtää tai epäselviä? Erityisesti loppukäyttäjälle menevät ohjeet kannattaa pitää hyvin selkeinä ja välttää teknisiä termejä, mutta myös tuotannon työntekijöille tarkoitettujen ohjeiden ei tarvitse olla vaikeaselkoisia vaikka he olisivatkin tehneet vastaavia kokoonpanotöitä aiemmin. Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa ja videoissahan kuvia riittää moninkertaisesti. Se miten ohjekuvat tai videot toteutetaan, kannattaa miettiä aina tapauskohtaisesti. Jos fyysistä tuotetta ei ole vielä olemassakaan, niin tietokoneanimaatio on hyvä tapa näyttää tuotannolle mistä on kyse. Videoihin on myös mahdollista yhdistää animaatioita ja oikeaa videokuvaa sekä valokuvia tai kuvankaappauksia.

Conseptasin esimerkkianimaatio laitteen seinäkiinnityksestä loppukäyttäjille tai asentajille:

http://www.youtube.com/watch?v=0RMOPmNLXxU

Conseptasin esimerkkivideossa on hyödynnetty tuotteen CAD-mallia ja mallin liikkeet ovat taltioitu renderöitynä animaationa tai pysäytettyinä kuvina. CAD-mallista voidaan näyttää leikkauskuvia, joissa tuotteen osat näkyy kokoonpantuna tai räjäytyskuvia, joissa osat voivat leijua ilmassa tai jotkut osat voivat olla piilotettuna kokoonpanosta.

Muutama esimerkki tuotteista joiden kokoonpanoa on yksinkertaista esittää animaation avulla:

http://www.youtube.com/watch?v=G9k6ikfqFMs

http://www.youtube.com/watch?v=suj5XMQNi-Y

http://www.youtube.com/watch?v=j72bMTy-tHI

Animaatioiden ei aina tarvitse olla visuaalisesti näyttäviä, jolloin animaation teko myös nopeutuu ja helpottuu. Esimerkiksi kameran liikkuminen tuotteen ympärillä näyttää videoissa näyttävältä, mutta saattaa joskus häiritä ohjeen seuraajaa. Visuaalisuuden ollessa sivuseikka, kannattaakin kamerakulmat lukita tiettyihin kohtiin, jotta osien liikkeet toisiinsa nähden ovat mahdollisimman selkeitä. Mallit voidaan esittää kuvissa ja videoissa pelkillä mustilla ääriviivoilla, joka tiputtaa renderöintiajan minimiin. Näin ohjeet näyttävät myös samalla teknisiltä ja selkeiltä.

Conseptasin yksinkertaistettu esimerkkianimaatio:

https://www.facebook.com/photo.php?v=599681916735059

kokoonpano-ohje_video

 

Tietokoneanimaatio vai videokuva?

Ihmisen sujuvan liikkeen kuvaaminen animaationa ei kuitenkaan ole helpoimmasta päästä ja vaatii runsaasti aikaa ja paremmin siihen käyttöön tarkoitetut ohjelmistot, joita käytetään esimerkiksi pelimaailmassa. Jos realistista ihmisliikettä halutaan ohjeisiin pienemmällä vaivalla, niin siinä vaiheessa kannattaa jo miettiä videokameran käyttämistä animaatioiden sijaan.

IKEA:n esimerkki loppukäyttäjille tarkoitetusta kokoonpanovideosta:

http://www.youtube.com/watch?v=ALkJCg8uR10

Tässä IKEA:n esimerkissä on yhdistetty oikeaa videokuvaa ja grafiikkaa. Selkeä videokuva kuitenkin vaatii hyvät kameravälineistöt ja valoisat sekä siistit tilat. Ihmisten liikkeet saadaan kuitenkin oikealla videolla mahdollisimman realistisesti tallennettua.

Pari muuta esimerkkiä videokameralla kuvatuista kokoonpanovideoista:

http://www.youtube.com/watch?v=7SuQqL7j6eI

http://www.youtube.com/watch?v=9GjP2tMLVbQ

 

Tulostettavat ohjeet

Jos kokoonpano-ohjeet tai käyttöohjeet tehdään animaationa, niin tulostettavaksi tarkoitetut ohjeet on suhteellisen nopea toteuttaa animaatioiden teon rinnalla. Animaatioita tehdessä otetaan tietyistä kuvakulmista kuvankaappaukset ja kaappauksista muodostetaan kuvasarja, johon lisätään tarvittavat ohjetekstit. Sekä animaatiot ja kuvasarjat kannattaa laatia niin että ne toimivat yksinään selkeinä ohjeina, mutta toisaalta yhdessä selkeyttävät ohjeistusta entisestään. Molemmat ohjeet pitää muistaa päivittää ajantasalle, jotta jompaankumpaan ei jää ristiriitaista tietoa.

kokoonpano-ohje_paperi